МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВМІСЬКРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ  АДМІНІСТРАЦІЇ)

                             КИЇВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ                                    МАЛОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

Секція: мікробіологія

Базова дисципліна: біологія

Перевірка ефективності застосування антисептичних

засобів для рук

Київ 2011

                                                Зміст

1. Експериментальна частина

1.1  М'ясо - Пептонний Агар, його приготування

1.2 Досліджуванні зразки  антисептичних засобів

1.3 Метод №1

1.4 Метод №2

1.5 Метод №3

1.6 Результати досліджень

2. Висновки

3.Список літератури

1.1  М'ясо-Пептонний Агар   та його приготування

М'ясо-Пептонний Агар є основним середовищем для посівів   мікроорганізмів, для перевірки чистоти культур перед біохімічним і серотіпірованієм. Їх використовують для культивування і підрахунку невибагливих мікроорганізмів. У напіврідкому вигляді середовище може бути використана для зберігання контрольних (еталонних) мікроорганізмів.

М'ясо-Пептонний Агар - ідеальне середовище для демонстрації під час навчального процесу, коли потрібно тривале виживання культур при температурі навколишнього середовища з мінімальним ризиком росту контамінуючої флори (що часто буває з середовищами багатого складу). Додавання в ці середовища біологічних рідин (кінської або баранячої крові, сироватки крові, яєчного жовтка і ін) робить їх придатними для культивування щодо вибагливих мікроорганізмів .

     Склад поживного агару наведений в таблиці 2.

                                                        Таб. 2: Інгредієнти  поживного агару

Приготування поживного агару:

Розмішати 28,0 г порошку М001 або 13,0 г порошку М002 в 1000 мл дистильованої води. Прокип'ятити для повного розчинення частинок.

 Розлити у відповідні ємності.  Стерилізувати автоклавуванням при

1,1 атм (121 ° С) протягом 15 хв.  

1.2 Досліджуванні зразки  антисептичних засобів

 Зразок №1  Антисептик «Skin-Des», Antiseptica Chem-pharm (Німеччина)

Зразок №2 антисептик «Cleansing hygiene spray» (Великобританія)

Зразок № 3 антисептик «Горостен» Юрія-Фарм» (Україна)

Зразок №4  антисептик «ТефлексА» (Росія)

Зразок № 5 антисептичні серветки   «Smile» «КПД» (Україна)

                                         1.3 Метод №1

Суспензію мікроорганізмів, що були вирощені після дослідження мікрофлори долонь  засіяли глибинним способом на чашки Петрі.

В 5 чашок Петрі з засіяними бактеріями кладемо на поверхню агару диски просочені антисептиками. Шматочок серветки також кладемо у чашки. Всі маніпуляції відбувалися біля вогню спиртівки і  стерильних умовах. Після цього ставимо чашки Петрі  в термостат на 48 год., із температурою 24⁰С. Після експозиції за допомогою лінійки визначили діаметр зон пригнічення (Рис 1), Табл. 1.

           Рис.1.  Зони пригнічення росту.

           1- Skin-Des;                                          3 - ТефлексА;

           2- Cleansing hygiene spray;                4- Горостен;

               Рис.2. Антисептичні серветки   «Smile»

Табл.1

1.4 Метод №2

    Стерильні чашки Петрі з М'ясо - Пептонний Агаром ділимо на дві частини    Х і У. На ділянку Х прикладаємо необроблений палець, а на ділянку У прикладаємо палець оброблений антисептиком. Таку ж процедуру повторюємо з антисептичними серветками. Всі маніпуляції проводилися біля вогню спиртівки. За тим ставимо  в термостат на 48 год, з температурою 24⁰С. Після експозиції візуально визначаємо найдієвіший антисептик.

      Рис.3 Антисептичні серветки   «Smile»

                Рис.4 Cleansing hygiene spray

                             Рис.5 Горостен

                           Рис.6 ТефлексА

                               Рис. 7 Skin-Des

     Результати експерименту показали, що найкраще пригнічують мікробів три види антисептичних засобів:

1)     Антисептик «ТефлекА»

2)     Антисептик «Cleansing hygiene spray»

3)     Антисептик «Горостен»

Решта антисептичних засобів мало пригнічує мікрофлору або зовсім ніяк не впливає.

    Виходячи із результатів експерименту три види антисептичних засобів перевіримо на тривалість дії.

 1.5 Метод №3

    Три стерильні чашки Петрі із М'ясо - Пиптонним Агаром  ділимо на чотири частини : 0; 5; 10; 15; Палець із обробленим антисептиком притискаємо на ділянку (0хв.), через 5хв. знов притискаємо палець на ділянку (5хв.), через 5хв знов притискаємо палець на ділянку (10хв.), через 5хв. притискаємо на ділянку (15хв.) Всі маніпуляції проводилися біля вогню спиртівки. За тим ставимо  в термостат на 48год, з температурою 24⁰С. Після експозиції візуально визначаємо витриваліший антисептик .

                              Рис. 8 Cleansing hygiene spray

                          Рис.9  Горостен

                          Рис.10 ТефлексА

1.6  Результати та їх обговорення

    За результатами трьох експериментів можна визначити найбільш ефективний антисептичний засіб. У першому дослідженні відмінно проявив себе «ТефлексА» у нього найбільший діаметр пригнічення мікрофлори.

«Cleansing hygiene spray»,«Горостен» вже менший діаметр, але також пригнічують бактерії (табл. 1).

У другому досліді антисептичні серветки «Smile» пригнітили грибок, але кількість мікроорганізмів майже не змінилася.

«Cleansing hygiene spray» пригнітили грибок і зменшив кількість бактерій.

«Горостен» пригнітив, але невелику кількість бактерій.

«ТефлексА» пригнітив майже усі бактерії, залишилася тільки одна колонія.

«Skin-Des» пригнітив незначну кількість мікроорганізмів.

    Після першого і другого експерименту ми визначили три види ефективніших антисептичних засобів: Cleansing hygiene spray, Горостен, ТефлекА. Ці зразки ми використали в третьому експерименті.

Результати експерименту показали: 

Cleansing hygiene spray він ефективний близько 10хв. У складі міститься спирт який швидко вивітрюється тому мало ефективний.

Горостен у складі присутній декаметоксин за властивостями схожий на спирт, але не так швидко вивітрюється і стає ефективнішим з часом. Ця властивість спостерігається в експерименті після 5хв експозиції. Оптимальною його дія стає після 10 хв. експозиції.

ТефлексА до складу засобу в якості діючої речовини входить полігексаметиленгуанідину гідрохлорид 0,4% який є діючий на мікроорганізми різних типів. Він пригнічує мікрофлору від першої хвилини застосування і діє весь час експозиції. Він не вивітрюється як спирт і тому набагато ефективніший.

Висновки

1.     Найбільш ефективним антисептичним засобом для рук є ТефлексА,  який показав найкращі результати у всіх дослідах.

2.     Менш ефективними та з деякими особливостями дії є засоби Cleansing hygiene spray і Горостен.

3.     Антисептичні засоби для рук на основі етилового спирту та ПАР    

     ( поверхнево активні речовини) на прикладі засобів Skin-Des  та     

    антисептичні серветки «Smile» показали найгірші результати.

Список літератури використаної в роботі:

1.     Медичний енциклопедичний словник. Автор: Р.І. Вишневський,          А.І. Троян, М. П. Зяблюк, А. М. Кудрицький.

2.     Вирізки журналу “Медичний вісник” та “Охорона здоров‘я”.

3.     Лікування та діагностика. – 2001 р. - №2. – С.33-38. Колесник М.І.,

a.      Лапчинська І.І     Гаврилов Л.Ф., Татаринов В.Г. Анатомия:

b.     Учебник. – К., 1985.

4.     М.Р.Сапин, Г.Л.Билич "Анатомия человека"  книга 2 "Внутренние органы. Системы обеспечения (эндокринная, сосудистая, иммунная, нервная системы)"    Москва, Оникс-Альянс-В      1999г.

5.     Р.Д.Синельников "Атлас анатомии человека" том III "Учение о нервной

      системе, органах чувств и органах внутренней секреции"  издательство "Медицина" Москва 1968 год.

6.     Айземан Б.В., Смирнов В. В., Бондаренко А. С. Фитонциды и антибіотики высших растений. — К.: Наук, думка, 1984. — 277 с.

7.     Бетина В. Путешествие в страну микробов. — М.: Мир, 1976— 271 с.

8.     Билай В. И. Основы общей микологии. — К.: Вища шк., 1974. — 395 с.

9.     С. Гудзь, С. Гнатуш, І. Білінська практикум з мікробіології

10. С. Гудзь, С. Гнатуш, І. Білінська практикум з мікробіології. Частина
перша. Навчальний посібник - Львів. Видавничий центр ЛНУ імені
І. Франка-2003р-80с.

11. Практические работы по микробиологии часть 2 Я. Я. Никитинский и   Б. С. Алев Издательство 1943г. –Москва-113с.